案情：2009年12月，呂女士與丈夫仲某協議離婚，離婚協議約定女兒莉莉由仲某撫養。此后，仲某再婚并育有一女，夫妻倆便把主要精力放在照料小女兒身上。而莉莉正值青春期，因此變得沉默寡言。呂女士得知女兒受到的各種“委屈”，心急如焚。后經法院調解，莉莉變更由母親撫養，呂女士自愿不要仲某貼補撫養費。幾年后莉莉考上高中，呂女士為了陪女兒求學，也減少了工作，收入也隨之減少。莉莉提起訴訟，請求判令仲某承擔撫養費。
評析：民法典第一千零八十五條規定，離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。前款規定的協議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
該條款規定賦予了子女在“必要”時，向父母請求“合理”數額的超出原協議或判決的撫養費的權利。其立法目的在于明確父母對子女的監護職責，從而使子女的合法權益不因父母離婚而受到損害。當直接撫養子女一方的經濟水平不足以維持子女的基本生活、教育、醫療等方面的需求時，必須允許子女向不直接撫養的一方提出超過原協議或判決的撫養費請求，這也是父母共同對子女承擔撫養責任的要求，與該方原來負擔撫養費的多寡，是否實際負擔支付撫養費義務均沒有關系。但是，子女提出的撫養費請求必須合理，如果其請求的數額已經明顯超出了必要、合理的范圍，人民法院依法不予支持。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》對何為“必要”規定了“原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平的，因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額的，有其他正當理由應當增加的”三種情形。
本案中，原告隨著年齡增長，也完成了義務教育階段的學習，進入高中就讀，其學習及生活開支也相應增加，本著未成年子女利益最大化原則，應酌情支持原告要求被告給付撫養費的訴請。